Редактор кода с подсветкой синтаксиса.: различия между версиями

Материал из Вики проекта PascalABC.NET
Перейти к навигацииПерейти к поиску
 
(не показано 20 промежуточных версий 12 участников)
Строка 1: Строка 1:
== Требования, предъявляемые к редактору кода WDE ==
== Обзор редакторов ==
* работа на всех распространенных браузерах
__NOTOC__
* простой интерфейс без лишних элементов
<h4> [http://www.cdolivet.com/index.php?page=editArea EditArea] </h4>
* возможность написания своего парсера
Самый известный контрол. Интегрирован в проект.
* возможность бесплатного использования
* проект должен быть «живым»


Написание собственного контрола не рассматривалось с самого начала, т.к. сегодня существует большое количество редакторов, написанных на JavaScript.
Достоинства: наличие настраиваемой Toolbar, простая процедура адаптации к новым языкам.
Нашего внимания заслуживают ''EditArea'', ''CodeMirror'', ''MDK-Editor'', ''CodePress''.
И выбор между ними совсем не прост.


== Обзор редакторов ==
Недостатки: не работает в Opera, теневой текст при увеличении-уменьшении, плохо работает с большими файлами, уже не поддерживается разработчиком.
<h4> EditArea </h4>
Не меняется с 2010 года.
Самый известный контрол. Стал первым пробным вариантом.  


За время двухдневной эксплуатации был замечен важнейший недостаток: отсутствие возможности изменения интерфейса (убрать нумерацию строк, меню, строку состояния) без изменения основного кода, который не отличается простотой и понятностью. Даже цвет фона нельзя изменить через css, а необходимо заменить более пяти констант в коде. Были выявлены случаи мерцания и размытия кода при использовании некоторых версий Firefox.  
<h4> [http://codemirror.net/ Codemirror]  </h4>
Единственный развивающийся редактор кода. Жаль, что отсутствуют вкладки и тулбар. Написание парсеров также не является тривиальной задачей. Вес почти в 100 КБ.  


К важнейшим преимуществам стоит отнести простую процедуру адаптации к своим языкам.
Тем не менее, это компромисс между сложностью, кроссбраузерностью и простотой: он работает на всех современных браузерах (Firefox 1.5+, Internet Explorer 6+, Safari 3+, Opera 9.52+, Chrome), обеспечивает наиболее профессиональное написание парсеров. Это один из самых масштабируемых редакторов. Интерфейс максимально прост (только текстовое поле и убираемая нумерация строк). Это "живой" проект.  


<h4> MDK-Editor </h4>
<h4> MDK-Editor </h4>
Строка 29: Строка 25:


Но Сodepress имеет решающий недостаток: он не работает в Opera, Chrome, что вынудило разработчиков WDE отказаться от него, даже несмотря на все серьезные преимущества.
Но Сodepress имеет решающий недостаток: он не работает в Opera, Chrome, что вынудило разработчиков WDE отказаться от него, даже несмотря на все серьезные преимущества.
<h4> Codemirror  </h4>
Не порадовал супер возможностями, да и простотой кода тоже. Написание парсеров не является тривиальной задачей. Вес почти в 100 КБ.
Тем не менее, это компромисс между сложностью, кроссбраузерностью и простотой: он работает на всех современных браузерах (Firefox 1.5+, Internet Explorer 6+, Safari 3+, Opera 9.52+, Chrome), обеспечивает наиболее профессиональное написание парсеров. Это один из самых масштабируемых редакторов. Интерфейс максимально прост (только текстовое поле и убираемая нумерация строк). Это "живой" проект. Единственным неоднозначным свойством контрола является автофориатирование. Совершенно естественно, что именно этот контрол был выбран для проекта WDE.
== См. также ==
[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Javascript-based_source_code_editors Comparison of Javascript-based source code editors]
[[Категория:WDE]]

Текущая версия от 19:55, 3 октября 2013

Обзор редакторов

EditArea

Самый известный контрол. Интегрирован в проект.

Достоинства: наличие настраиваемой Toolbar, простая процедура адаптации к новым языкам.

Недостатки: не работает в Opera, теневой текст при увеличении-уменьшении, плохо работает с большими файлами, уже не поддерживается разработчиком. Не меняется с 2010 года.

Codemirror

Единственный развивающийся редактор кода. Жаль, что отсутствуют вкладки и тулбар. Написание парсеров также не является тривиальной задачей. Вес почти в 100 КБ.

Тем не менее, это компромисс между сложностью, кроссбраузерностью и простотой: он работает на всех современных браузерах (Firefox 1.5+, Internet Explorer 6+, Safari 3+, Opera 9.52+, Chrome), обеспечивает наиболее профессиональное написание парсеров. Это один из самых масштабируемых редакторов. Интерфейс максимально прост (только текстовое поле и убираемая нумерация строк). Это "живой" проект.

MDK-Editor

Самый мощный из всех контролов, но он не является полностью бесплатным. Кроме того, на лицо недоработанность проекта: ощутимо долгое обрабатывание самых простых операций (удаление или печать фрагментов кода).

Но разработчики MDK порадовали нас наличием контекстного меню (которое не всегда работает правильно), элементами IntelliSense, анализатором синтаксиса. Стоит сказать, что все безусловные преимущества этого проекта обернулись сложностью кода, большим количеством ошибок. По мнению авторов WDE, пользоваться контролом в реальных условиях не представляется возможным.

Сodepress

Самый легковесный, но не самый маломощный. Вобрал в себя все лучшее: простой и понятный интерфейс, простую установку на странице, читабельность кода, простое написание парсеров (используя регулярные выражения), малый размер.

Но Сodepress имеет решающий недостаток: он не работает в Opera, Chrome, что вынудило разработчиков WDE отказаться от него, даже несмотря на все серьезные преимущества.

Источник — https://pascalabc.net/wiki/index.php?title=Редактор_кода_с_подсветкой_синтаксиса.&oldid=2619